GeForce MX350 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает MX350 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.99 | 18.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 747 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−204%
| 79
+204%
|
| 1440p | 31
−32.3%
| 41
+32.3%
|
| 4K | 26
−42.3%
| 37
+42.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−109%
|
130−140
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−363%
|
74
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Battlefield 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−176%
|
130−140
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry 5 | 27
−256%
|
96
+256%
|
| Fortnite | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Valorant | 129
−27.9%
|
160−170
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| Battlefield 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−113%
|
250−260
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50
+733%
|
| Dota 2 | 83
−74.7%
|
145
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−283%
|
88
+283%
|
| Fortnite | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−203%
|
106
+203%
|
| Metro Exodus | 12
−267%
|
44
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−256%
|
96
+256%
|
| Valorant | 116
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−720%
|
41
+720%
|
| Dota 2 | 76
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−295%
|
83
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Valorant | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−341%
|
110−120
+341%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−165%
|
200−210
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30
−140%
|
72
+140%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GeForce MX350 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 204% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.27 | 22.00 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 95 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 250.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
