GeForce MX350 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает MX350 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.99 | 21.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 747 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 240 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−477%
| 150−160
+477%
|
| 1440p | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 4K | 26
−477%
| 150−160
+477%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Escape from Tarkov | 36
−236%
|
120−130
+236%
|
| Far Cry 5 | 27
−374%
|
120−130
+374%
|
| Fortnite | 82
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−404%
|
120−130
+404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| Valorant | 129
−79.1%
|
230−240
+79.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−350%
|
130−140
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Dota 2 | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| Escape from Tarkov | 34
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 23
−457%
|
120−130
+457%
|
| Fortnite | 43
−300%
|
170−180
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−492%
|
150−160
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−688%
|
120−130
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
| Metro Exodus | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−433%
|
140−150
+433%
|
| Valorant | 116
−99.1%
|
230−240
+99.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Dota 2 | 76
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Escape from Tarkov | 25
−384%
|
120−130
+384%
|
| Far Cry 5 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−711%
|
150−160
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
| Valorant | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−537%
|
170−180
+537%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−430%
|
280−290
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−240%
|
260−270
+240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Так GeForce MX350 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 477% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 456% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 477% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 1780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла GeForce MX350 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.68 | 39.15 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 140 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 486.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
