GeForce MX350 与 RTX A2000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce MX350高出了252%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 509 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
GeForce MX350和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 1354 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1687 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 29.98 | 108.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX350和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce MX350和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX350和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX350和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce MX350和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A2000 Mobile比GeForce MX350高出252%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce MX350好193%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce MX350好201%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A2000 Mobile的表现比GeForce MX350好144%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−204%
| 76
+204%
|
1440p | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
4K | 27
−51.9%
| 41
+51.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−323%
|
55
+323%
|
Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry 5 | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Far Cry New Dawn | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Forza Horizon 4 | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
Hitman 3 | 22
−277%
|
83
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Metro Exodus | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−322%
|
135
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−244%
|
62
+244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−550%
|
39
+550%
|
Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Far Cry 5 | 50
−76%
|
88
+76%
|
Far Cry New Dawn | 24
−50%
|
36
+50%
|
Forza Horizon 4 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
Hitman 3 | 16
−100%
|
32
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
Metro Exodus | 26
−173%
|
71
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−337%
|
83
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−256%
|
96
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−264%
|
51
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−513%
|
45−50
+513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−833%
|
55−60
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Far Cry 5 | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
Forza Horizon 4 | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
Metro Exodus | 23
−157%
|
59
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−383%
|
29
+383%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Hitman 3 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Metro Exodus | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 29
−121%
|
64
+121%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Metro Exodus | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
这就是 GeForce MX350 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的91% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 1250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX A2000 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX350。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。