GeForce MX350 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX350 和 RTX A2000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile的表现比MX350高出了251%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 549 | 222 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.05 | 18.52 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP107 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 2月 2020(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細規格
GeForce MX350和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 747 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 937 MHz | 1358 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 95 Watt |
纹理填充率 | 29.98 | 108.6 |
带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX350和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX350和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX350和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX350和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX350和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX350和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−193%
| 79
+193%
|
1440p | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
4K | 26
−42.3%
| 37
+42.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Counter-Strike 2 | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−363%
|
74
+363%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Battlefield 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
Counter-Strike 2 | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry 5 | 27
−256%
|
96
+256%
|
Fortnite | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
Forza Horizon 5 | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
Valorant | 129
−27.9%
|
160−170
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
Battlefield 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
−114%
|
250−260
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50
+733%
|
Dota 2 | 83
−74.7%
|
145
+74.7%
|
Far Cry 5 | 23
−283%
|
88
+283%
|
Fortnite | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
Forza Horizon 4 | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Grand Theft Auto V | 35
−203%
|
106
+203%
|
Metro Exodus | 12
−267%
|
44
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−256%
|
96
+256%
|
Valorant | 116
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−720%
|
41
+720%
|
Dota 2 | 76
−69.7%
|
129
+69.7%
|
Far Cry 5 | 21
−295%
|
83
+295%
|
Forza Horizon 4 | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50
+213%
|
Valorant | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
−341%
|
110−120
+341%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Valorant | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 30
−140%
|
72
+140%
|
Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GeForce MX350 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的193% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的35% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A2000 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 7.31 | 25.67 |
新颖性 | 10 2月 2020 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 95 瓦特 |
GeForce MX350 的耗电量降低了375%.
另一方面,RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 251.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
应当记住,GeForce MX350是为笔记本电脑设计的,而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。