GeForce MX330 vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX330 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает MX330 на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.51 | 100.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP108 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−91.3%
| 44
+91.3%
|
| 4K | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Elden Ring | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Metro Exodus | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Valorant | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Elden Ring | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Fortnite | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Metro Exodus | 11
−427%
|
55−60
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−170%
|
140−150
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Valorant | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
| World of Tanks | 95−100
−144%
|
240−250
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−518%
|
65−70
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Valorant | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Elden Ring | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| World of Tanks | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Elden Ring | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GeForce MX330 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 91% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.32 | 21.79 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: производительность выше на 244.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
