GeForce MX350 vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и HD Graphics 2500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GeForce MX350 опережает HD Graphics 2500 на целых 969% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 1137 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Ivy Bridge GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 6 |
Частота ядра | 1354 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 392 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 29.98 | 6.900 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и HD Graphics 2500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX350 опережает HD Graphics 2500 на 969% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce MX350 быстрее HD Graphics 2500 на 1659% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce MX350 быстрее HD Graphics 2500 на 1275% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce MX350 быстрее HD Graphics 2500 на 850% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
+271%
| 7
−271%
|
1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
Battlefield 5 | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 350−400
+846%
|
37
−846%
|
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 350−400
+846%
|
37
−846%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6
−900%
|
Battlefield 5 | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 240−250
+943%
|
23
−943%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+942%
|
24
−942%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 160−170
+967%
|
15
−967%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так GeForce MX350 и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 271% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 1250% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 1350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.27 | 0.68 |
Новизна | 20 февраля 2020 | 1 апреля 2012 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.