GeForce MX150 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает MX150 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.40 | 100.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP108 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 937 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1253 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
| 1440p | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
| 4K | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Battlefield 5 | 39
−115%
|
80−85
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 17
−241%
|
58
+241%
|
| Fortnite | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Battlefield 5 | 32
−163%
|
80−85
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−175%
|
230−240
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Fortnite | 34
−212%
|
100−110
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−112%
|
55
+112%
|
| Metro Exodus | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−255%
|
75−80
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Valorant | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−493%
|
80−85
+493%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−342%
|
100−110
+342%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 66
−185%
|
180−190
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Valorant | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce MX150 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 61% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 267% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 268% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.82 | 21.61 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: производительность выше на 271.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
