GeForce MX330 ضد RTX 4090

المركز في تصنيف الأداء	541	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.34	15.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace
اسم رمز GPU	N17S-LP / N17S-G3	AD102-300-A1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,599
السعر الحالي	$1079	$1756 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 350٪ أفضل للمال من GeForce MX330.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	16384
سرعة الساعة الأساسية	1531 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	1594 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)	450 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.26	1,290

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX330 و GeForce RTX 4090 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	21000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX330 6.34

RTX 4090 100.00
+1477%

RTX 4090 يتفوق على MX330 بمقدار 1477٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX330 2453

RTX 4090 38714
+1478%

RTX 4090 يتفوق على MX330 بمقدار 1478% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX330 4834

RTX 4090 104937
+2071%

RTX 4090 يتفوق على MX330 بمقدار 2071% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX330 3762

RTX 4090 73174
+1845%

RTX 4090 يتفوق على MX330 بمقدار 1845% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX330 20729

RTX 4090 250667
+1109%

RTX 4090 يتفوق على MX330 بمقدار 1109% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GeForce MX330 243721

RTX 4090 771257
+216%

RTX 4090 يتفوق على MX330 بمقدار 216% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −1105%	265 +1105%
1440p	12−14 −1667%	212 +1667%
4K	23 −552%	150 +552%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−2150%

225
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −1137%	235 +1137%
Assassin's Creed Valhalla	9 −3089%	287 +3089%
Battlefield 5	29 −566%	190−200 +566%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −674%	170−180 +674%
Cyberpunk 2077	10−11 −2120%	222 +2120%
Far Cry 5	23 −809%	209 +809%
Far Cry New Dawn	24 −642%	178 +642%
Forza Horizon 4	31 −910%	300−350 +910%
Hitman 3	19 −1053%	210−220 +1053%
Horizon Zero Dawn	13 −2015%	275 +2015%
Red Dead Redemption 2	15 −1120%	180−190 +1120%
Shadow of the Tomb Raider	17 −1629%	294 +1629%
Watch Dogs: Legion	14 −1243%	188 +1243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −1479%	221 +1479%
Assassin's Creed Valhalla	8 −3000%	248 +3000%
Battlefield 5	23 −739%	190−200 +739%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −1171%	170−180 +1171%
Cyberpunk 2077	10−11 −2040%	214 +2040%
Far Cry 5	15 −1240%	201 +1240%
Far Cry New Dawn	15 −1040%	171 +1040%
Forza Horizon 4	22 −1323%	300−350 +1323%
Hitman 3	15 −1360%	210−220 +1360%
Horizon Zero Dawn	10 −2400%	250 +2400%
Metro Exodus	11 −1955%	226 +1955%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1564%	180−190 +1564%
Shadow of the Tomb Raider	10 −2780%	288 +2780%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2916%	573 +2916%
Watch Dogs: Legion	12 −1342%	173 +1342%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −2457%	179 +2457%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −3043%	220 +3043%
Battlefield 5	19 −916%	190−200 +916%
Cyberpunk 2077	10−11 −2000%	210 +2000%
Far Cry 5	14 −1236%	187 +1236%
Far Cry New Dawn	14 −1000%	154 +1000%
Forza Horizon 4	16 −1856%	300−350 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2442%	305 +2442%
Watch Dogs: Legion	9−10 −1600%	153 +1600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1556%	140−150 +1556%
Hitman 3	10−11 −2030%	210−220 +2030%
Horizon Zero Dawn	12−14 −1875%	237 +1875%
Metro Exodus	4−5 −4325%	177 +4325%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2225%	90−95 +2225%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −2911%	271 +2911%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −3000%	155 +3000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −18200%	183 +18200%
Battlefield 5	5−6 −3820%	190−200 +3820%
Cyberpunk 2077	3−4 −5033%	154 +5033%
Far Cry 5	10−11 −1760%	186 +1760%
Far Cry New Dawn	8−9 −1800%	152 +1800%
Forza Horizon 4	10−11 −2740%	280−290 +2740%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4367%	268 +4367%
Watch Dogs: Legion	1−2 −15100%	152 +15100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2300%	95−100 +2300%
Hitman 3	6−7 −2033%	120−130 +2033%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2238%	187 +2238%
Metro Exodus	1−2 −13600%	137 +13600%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −9200%	186 +9200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −9233%	280 +9233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3900%	120 +3900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −5900%	120 +5900%
Battlefield 5	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Cyberpunk 2077	0−1	80
Far Cry 5	6−7 −2783%	173 +2783%
Far Cry New Dawn	8−9 −1713%	145 +1713%
Forza Horizon 4	6−7 −4150%	250−260 +4150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −11600%	117 +11600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX330 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 أسرع 1105 من GeForce MX330 في 1080p
RTX 4090 أسرع 1667 من GeForce MX330 في 1440p
RTX 4090 أسرع 552 من GeForce MX330 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RTX 4090 أسرع 18200٪ من GeForce MX330.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز GeForce MX330 في كل 67 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.34	100.00
الجِدة	20 فبراير 2020	20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	450 واط