GeForce MX330 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает MX330 на целых 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.51 | 30.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7424 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−509%
| 140
+509%
|
| 1440p | 10−12
−800%
| 90
+800%
|
| 4K | 24
−146%
| 59
+146%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Elden Ring | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−379%
|
110−120
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2340%
|
122
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−965%
|
277
+965%
|
| Metro Exodus | 24
−367%
|
112
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
| Valorant | 18−20
−1695%
|
341
+1695%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−3267%
|
101
+3267%
|
| Dota 2 | 23
−552%
|
150
+552%
|
| Elden Ring | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Far Cry 5 | 44
−134%
|
103
+134%
|
| Fortnite | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−781%
|
229
+781%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Metro Exodus | 11
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−304%
|
210−220
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 15
−1060%
|
174
+1060%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−945%
|
110−120
+945%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2833%
|
88
+2833%
|
| Dota 2 | 64
−136%
|
151
+136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−669%
|
200
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Valorant | 18−20
−1437%
|
292
+1437%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Elden Ring | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| World of Tanks | 45−50
−604%
|
300−350
+604%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Valorant | 16−18
−1212%
|
223
+1212%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Elden Ring | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 24
−429%
|
127
+429%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Fortnite | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Valorant | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GeForce MX330 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 509% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 800% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 3267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.32 | 50.82 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 704.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
