GeForce MX450 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает MX450 на целых 422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.82 | 30.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 7424 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−383%
| 140
+383%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90
+429%
|
| 4K | 26
−127%
| 59
+127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−325%
|
136
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−578%
|
122
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−454%
|
277
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−368%
|
159
+368%
|
| Metro Exodus | 34
−229%
|
112
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Valorant | 35−40
−822%
|
341
+822%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1275%
|
110
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Dota 2 | 54
−178%
|
150
+178%
|
| Far Cry 5 | 58
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Fortnite | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−473%
|
229
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−284%
|
146
+284%
|
| Metro Exodus | 16
−513%
|
98
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 22
−691%
|
174
+691%
|
| World of Tanks | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
| Dota 2 | 81
−86.4%
|
151
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−567%
|
200
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−455%
|
122
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
| Valorant | 35−40
−689%
|
292
+689%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−818%
|
101
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| World of Tanks | 70−75
−364%
|
300−350
+364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−733%
|
150
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Metro Exodus | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Valorant | 24−27
−829%
|
223
+829%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Dota 2 | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Dota 2 | 32
−297%
|
127
+297%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Fortnite | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Valorant | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 383% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 50.83 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 421.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
