GeForce MX250 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX250 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает MX250 на целых 550% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.08 |
| Энергоэффективность | 42.97 | 14.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP108B | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−443%
| 125
+443%
|
| 1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Elden Ring | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
| Valorant | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1980%
|
104
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 40
−250%
|
140
+250%
|
| Elden Ring | 11
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| Far Cry 5 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Fortnite | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Metro Exodus | 12
−200%
|
36
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
−167%
|
200−210
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−888%
|
75−80
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Valorant | 14
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−715%
|
100−110
+715%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−2275%
|
95
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 29
−241%
|
95−100
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−290%
|
200−210
+290%
|
| Valorant | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Elden Ring | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| World of Tanks | 45−50
−473%
|
250−260
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Elden Ring | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Fortnite | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX250 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 443% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 590% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 2275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 41 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.25 | 40.60 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 190 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 549.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
