GeForce MX350 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает MX350 на целых 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.94 |
| Энергоэффективность | 25.06 | 14.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 747 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−367%
| 126
+367%
|
| 1440p | 31
−119%
| 68
+119%
|
| 4K | 26
−57.7%
| 41
+57.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
−565%
|
206
+565%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−921%
|
143
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
−517%
|
148
+517%
|
| Battlefield 5 | 37
−249%
|
120−130
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
97
+782%
|
| Far Cry 5 | 27
−541%
|
173
+541%
|
| Fortnite | 82
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−819%
|
193
+819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| Valorant | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1343%
|
101
+1343%
|
| Battlefield 5 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1267%
|
82
+1267%
|
| Dota 2 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
| Far Cry 5 | 23
−596%
|
160
+596%
|
| Fortnite | 43
−279%
|
160−170
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−454%
|
140−150
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140
+300%
|
| Metro Exodus | 12
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−774%
|
236
+774%
|
| Valorant | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1440%
|
77
+1440%
|
| Dota 2 | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Far Cry 5 | 21
−610%
|
149
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−658%
|
140−150
+658%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−431%
|
85
+431%
|
| Valorant | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−504%
|
160−170
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−223%
|
250−260
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 35−40
−549%
|
220−230
+549%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GeForce MX350 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 367% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 119% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.31 | 40.21 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 190 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 850%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 450.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
