GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5700 XT
Общая производительность
Radeon Pro 5700 XT опережает GeForce GTX 1660 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 155 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.99 | 54.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 4 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 457$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5700 XT соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1499 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 239.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5700 XT опережает GeForce GTX 1660 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 8% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
| 1440p | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Hitman 3 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Hitman 3 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Hitman 3 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Hitman 3 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Так GTX 1660 и Pro 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro 5700 XT на 2% быстрее в 1080p
- Pro 5700 XT на 4% быстрее в 1440p
- Pro 5700 XT на 3% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.24 | 32.63 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5700 XT - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
