GeForce MX250 बनाम Arc A770M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GeForce MX250
2019
4 GB GDDR5, 10 Watt
6.27

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770M ने GeForce MX250 को भारी 535% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Arc A770M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान54696
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.36इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नामN17S-G2Alchemist
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1165 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce MX250 और Arc A770M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Arc A770M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड1518 MHz1650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1582 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10/25 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट24.91422.4

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Arc A770M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce MX250 और Arc A770M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7000 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce MX250 और Arc A770M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API का समर्थन

API जो GeForce MX250 और Arc A770M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.1इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Arc A770M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX250 6.27
Arc A770M 39.84
+535%

Arc A770M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce MX250 से 535% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce MX250 2422
Arc A770M 11753
+385%

Arc A770M ने Passmark में GeForce MX250 को 385% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX250 4633
Arc A770M 37375
+707%

Arc A770M ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce MX250 को 707% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX250 16488
Arc A770M 77403
+369%

Arc A770M ने 3DMark Vantage Performance में GeForce MX250 को 369% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX250 3660
Arc A770M 25563
+598%

Arc A770M ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce MX250 को 598% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX250 21545
Arc A770M 124487
+478%

Arc A770M ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce MX250 को 478% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−313%
95
+313%
1440p8−9
−613%
57
+613%
4K5−6
−640%
37
+640%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−707%
113
+707%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−268%
70−75
+268%
Assassin's Creed Valhalla 13
−431%
65−70
+431%
Battlefield 5 21
−510%
120−130
+510%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−389%
85−90
+389%
Cyberpunk 2077 11
−764%
95
+764%
Far Cry 5 22
−268%
80−85
+268%
Far Cry New Dawn 27
−267%
95−100
+267%
Forza Horizon 4 31
−287%
120−130
+287%
Hitman 3 14−16
−607%
95−100
+607%
Horizon Zero Dawn 37
−376%
176
+376%
Metro Exodus 25
−304%
100−110
+304%
Red Dead Redemption 2 28
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 29
−783%
256
+783%
Watch Dogs: Legion 10−11
−630%
70−75
+630%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−438%
70−75
+438%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−886%
65−70
+886%
Battlefield 5 17
−653%
120−130
+653%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−389%
85−90
+389%
Cyberpunk 2077 10−11
−670%
77
+670%
Far Cry 5 40
−40%
56
+40%
Far Cry New Dawn 17
−182%
48
+182%
Forza Horizon 4 24
−400%
120−130
+400%
Hitman 3 8
−1138%
95−100
+1138%
Horizon Zero Dawn 26
−477%
150
+477%
Metro Exodus 18
−428%
95
+428%
Red Dead Redemption 2 21
−352%
95−100
+352%
Shadow of the Tomb Raider 15
−833%
140
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−724%
173
+724%
Watch Dogs: Legion 10−11
−630%
70−75
+630%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−900%
70−75
+900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−886%
65−70
+886%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 10−11
−570%
67
+570%
Far Cry 5 13
−523%
80−85
+523%
Forza Horizon 4 16
−650%
120−130
+650%
Horizon Zero Dawn 16
−556%
105
+556%
Metro Exodus 17
−400%
85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−325%
51
+325%
Watch Dogs: Legion 10−11
−630%
70−75
+630%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−428%
95−100
+428%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−542%
75−80
+542%
Far Cry New Dawn 9−10
−933%
90−95
+933%
Hitman 3 6−7
−767%
50−55
+767%
Red Dead Redemption 2 4−5
−700%
30−35
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−760%
40−45
+760%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−663%
60−65
+663%
Cyberpunk 2077 3−4
−1367%
44
+1367%
Far Cry 5 10−11
−710%
81
+710%
Forza Horizon 4 10−12
−664%
80−85
+664%
Horizon Zero Dawn 14−16
−486%
82
+486%
Metro Exodus 6−7
−1133%
70−75
+1133%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4750%
95−100
+4750%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
55−60
+850%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1100%
35−40
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−144%
39
+144%
Far Cry New Dawn 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Hitman 3 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Horizon Zero Dawn 6−7
−750%
50−55
+750%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1850%
39
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1967%
62
+1967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 6−7
−783%
53
+783%
Metro Exodus 7−8
−614%
50
+614%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−414%
35−40
+414%

इस प्रकार GeForce MX250 और Arc A770M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770M, 1080p में 313% तेज है
  • Arc A770M, 1440p में 613% तेज है
  • Arc A770M, 4K में 640% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770M 4750% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A770M ने हमारे सभी 71 परीक्षणों में GeForce MX250 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 6.27 39.84
नवीनता 20 फरवरी 2019 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 150 वाट

Arc A770M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX250 और Arc A770M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Arc A770M
Arc A770M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 1482 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 और Arc A770M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।