GeForce MX250 ضد Arc A770M

المركز في تصنيف الأداء	577	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	43.56	17.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP108B	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	4096
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	1650 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	524.8
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.25

Arc A770M 30.13
+382%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2412

Arc A770M 11623
+382%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633

Arc A770M 37375
+707%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 16488

Arc A770M 77403
+369%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660

Arc A770M 25563
+598%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545

Arc A770M 124487
+478%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

Arc A770M 10783
+878%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −341%	97 +341%
1440p	10−12 −470%	57 +470%
4K	8−9 −388%	39 +388%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−707%

113
+707%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −347%	85−90 +347%
Assassin's Creed Valhalla	13 −431%	65−70 +431%
Battlefield 5	21 −510%	120−130 +510%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −350%	80−85 +350%
Cyberpunk 2077	11 −764%	95 +764%
Far Cry 5	22 −291%	85−90 +291%
Far Cry New Dawn	27 −267%	95−100 +267%
Forza Horizon 4	46 −320%	190−200 +320%
Hitman 3	16 −431%	85−90 +431%
Horizon Zero Dawn	118 −40.7%	160−170 +40.7%
Metro Exodus	25 −408%	120−130 +408%
Red Dead Redemption 2	28 −232%	90−95 +232%
Shadow of the Tomb Raider	35 −320%	140−150 +320%
Watch Dogs: Legion	76 −71.1%	130−140 +71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −254%	85−90 +254%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −763%	65−70 +763%
Battlefield 5	17 −653%	120−130 +653%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −376%	80−85 +376%
Cyberpunk 2077	10−11 −670%	77 +670%
Far Cry 5	19 −353%	85−90 +353%
Far Cry New Dawn	17 −482%	95−100 +482%
Forza Horizon 4	43 −349%	190−200 +349%
Hitman 3	16 −431%	85−90 +431%
Horizon Zero Dawn	115 −44.3%	160−170 +44.3%
Metro Exodus	19 −568%	120−130 +568%
Red Dead Redemption 2	16 −481%	90−95 +481%
Shadow of the Tomb Raider	22 −859%	211 +859%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −315%	80−85 +315%
Watch Dogs: Legion	71 −83.1%	130−140 +83.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −1114%	85−90 +1114%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −763%	65−70 +763%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −575%	80−85 +575%
Cyberpunk 2077	10−11 −570%	67 +570%
Far Cry 5	13 −562%	85−90 +562%
Forza Horizon 4	16 −1106%	190−200 +1106%
Hitman 3	12−14 −554%	85−90 +554%
Horizon Zero Dawn	16 −556%	105 +556%
Shadow of the Tomb Raider	16 −1019%	179 +1019%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −325%	51 +325%
Watch Dogs: Legion	50−55 −155%	130−140 +155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−417%

90−95
+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −542%	75−80 +542%
Far Cry New Dawn	10−11 −510%	60−65 +510%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −617%	40−45 +617%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −683%	45−50 +683%
Cyberpunk 2077	3−4 −1367%	44 +1367%
Far Cry 5	7−8 −557%	45−50 +557%
Forza Horizon 4	20−22 −1015%	220−230 +1015%
Hitman 3	10−11 −420%	50−55 +420%
Horizon Zero Dawn	14−16 −486%	82 +486%
Metro Exodus	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −4750%	95−100 +4750%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Watch Dogs: Legion	40−45 −385%	190−200 +385%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−527%

65−70
+527%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry New Dawn	4−5 −750%	30−35 +750%
Hitman 3	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1050%	180−190 +1050%
Metro Exodus	3−4 −1600%	50−55 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1967%	62 +1967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −733%	24−27 +733%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −767%	24−27 +767%
Cyberpunk 2077	0−1	22
Far Cry 5	3−4 −667%	21−24 +667%
Forza Horizon 4	6−7 −833%	55−60 +833%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −7300%	74 +7300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−414%

35−40
+414%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

Arc A770M هو 341 أسرع في 1080p
Arc A770M هو 470 أسرع في 1440p
Arc A770M هو 388 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770M أسرع 7300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A770M تجاوز GeForce MX250 في كل 71 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.25	30.13
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	120 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 382.1% أعلى، وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.