GeForce MX230 vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает GeForce MX230 на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 609 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G0 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 384 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX230 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce MX230 на 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce MX230 на 471% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce MX230 на 766% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce MX230 на 763% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce MX230 на 428% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее GeForce MX230 на 155% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−252%
| 74
+252%
|
| 1440p | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
| 4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Battlefield 5 | 20
−430%
|
100−110
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Far Cry 5 | 15
−520%
|
93
+520%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−460%
|
84
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−429%
|
110−120
+429%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−600%
|
70
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Battlefield 5 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 13
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−523%
|
81
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Hitman 3 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Metro Exodus | 4
−975%
|
43
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−611%
|
64
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Battlefield 5 | 12
−783%
|
100−110
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry 5 | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−825%
|
110−120
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Hitman 3 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
Так GeForce MX230 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 252% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 667% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 4100% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла GeForce MX230 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.75 | 35.58 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
