GeForce GTX 980M vs RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает 980M на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.16 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 14.36 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8704 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 576 Кб | 8.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−218%
| 550−600
+218%
|
| Full HD | 72
−128%
| 164
+128%
|
| 1440p | 36
−239%
| 122
+239%
|
| 4K | 28
−204%
| 85
+204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.26 |
| 1440p | нет данных | 5.73 |
| 4K | нет данных | 8.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
290−300
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−110%
|
172
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
290−300
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
| Far Cry 5 | 58
−171%
|
157
+171%
|
| Fortnite | 178
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−219%
|
230−240
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−171%
|
152
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−297%
|
135
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−129%
|
156
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
290−300
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
| Dota 2 | 100−110
−40%
|
147
+40%
|
| Far Cry 5 | 53
−183%
|
150
+183%
|
| Fortnite | 86
−235%
|
280−290
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−247%
|
230−240
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−150%
|
140
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−145%
|
147
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
| Metro Exodus | 31
−313%
|
128
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−397%
|
303
+397%
|
| Valorant | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−138%
|
145
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.6%
|
135
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−180%
|
140
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−402%
|
230−240
+402%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−257%
|
170−180
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−352%
|
149
+352%
|
| Valorant | 130−140
−94.2%
|
268
+94.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−357%
|
280−290
+357%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−253%
|
450−500
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Metro Exodus | 19
−400%
|
95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−176%
|
124
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 34
−297%
|
135
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−278%
|
150−160
+278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−249%
|
143
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Metro Exodus | 12
−442%
|
65
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−423%
|
115
+423%
|
| Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−296%
|
91
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Dota 2 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Far Cry 5 | 16
−488%
|
94
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
Так GTX 980M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 218% быстрее в 900p
- RTX 3080 на 128% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 239% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GTX 980M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 56.74 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 240.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
