GeForce GTX 980M vs RTX 3050 8 GB
Birleşik performans puanı
RTX 3050 8 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 980M'den 72% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 275 | 158 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 14 |
| Fiyat-kalite oranı | 9.62 | 24.49 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM204 | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
| Şimdiki fiyat | $583 | $385 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3050 8 GB, GTX 980M'ye göre 155% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 51.84 | 142.2 |
| Kayan nokta performansı | 3,462 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3050 8 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 980M 'den 72% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3050 8 GB, Passmark'de GTX 980M'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 173
−67.6%
| 290−300
+67.6%
|
| Full HD | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 1440p | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
| 4K | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M ve RTX 3050 8 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 8 GB 900p'de 68% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 1080p'de 67% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 1440p'de 67% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 4K'de 67% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.99 | 32.59 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3050 8 GB performans testlerinde GeForce GTX 980M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 8 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980M ve GeForce RTX 3050 8 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
