Radeon R9 390X vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает R9 390X на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 97 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.79 | 32.72 |
Энергоэффективность | 6.14 | 16.56 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Grenada | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 234% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 184.8 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 176 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−43.3%
| 129
+43.3%
|
1440p | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
4K | 51
−21.6%
| 62
+21.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.77
−23.2%
| 3.87
+23.2%
|
1440p | 8.58
−51.3%
| 5.67
+51.3%
|
4K | 8.41
−4.5%
| 8.05
+4.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 51% ниже в 1440p
- У R9 390X и RTX 2070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−60.9%
|
103
+60.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Valorant | 95−100
−112%
|
208
+112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160
+113%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
Fortnite | 120−130
−35%
|
166
+35%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−51.2%
|
127
+51.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−58.1%
|
245
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
Valorant | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.4%
|
132
−17.4%
|
Valorant | 95−100
−87.8%
|
184
+87.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Dota 2 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
World of Tanks | 160−170
−64.2%
|
260−270
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Dota 2 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Dota 2 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Fortnite | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Valorant | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
Так R9 390X и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 76% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 56% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.63 | 40.55 |
Новизна | 18 июня 2015 | 17 октября 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 71.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.