GeForce GTX 980 vs Radeon RX 7700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.82

RX 7700 XT przewyższa GTX 980 o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19539
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.9771.30
Wydajność energetyczna11.9716.33
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGM204Navi 32
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$549 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7700 XT ma 550% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20483456
Częstotliwość rdzenia1064 MHz1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHz2544 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million28,100 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.6549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128216
Ray Tracing Coresbrak danych54

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s2250 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 28.82
RX 7700 XT 58.40
+103%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11105
RX 7700 XT 22494
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980 17605
RX 7700 XT 57340
+226%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980 37997
RX 7700 XT 126733
+234%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 12938
RX 7700 XT 42801
+231%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
RX 7700 XT 201871
+136%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
RX 7700 XT 730434
+126%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93
−102%
188
+102%
1440p52
−98.1%
103
+98.1%
4K38
−57.9%
60
+57.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.902.39
1440p10.564.36
4K14.457.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−302%
193
+302%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−139%
165
+139%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−267%
180
+267%
Battlefield 5 86
−113%
180−190
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−229%
158
+229%
Far Cry 5 84
−29.8%
100−110
+29.8%
Far Cry New Dawn 77
−80.5%
130−140
+80.5%
Forza Horizon 4 253
+12.9%
220−230
−12.9%
Hitman 3 55−60
−100%
110−120
+100%
Horizon Zero Dawn 120−130
−69.8%
210−220
+69.8%
Metro Exodus 95−100
−56.1%
150−160
+56.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
−56.2%
110−120
+56.2%
Shadow of the Tomb Raider 130
−77.7%
230−240
+77.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−32.4%
140−150
+32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−228%
272
+228%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−204%
149
+204%
Battlefield 5 74
−147%
180−190
+147%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−175%
132
+175%
Far Cry 5 69
−58%
100−110
+58%
Far Cry New Dawn 64
−117%
130−140
+117%
Forza Horizon 4 230
+2.7%
220−230
−2.7%
Hitman 3 55−60
−100%
110−120
+100%
Horizon Zero Dawn 120−130
−69.8%
210−220
+69.8%
Metro Exodus 95−100
−56.1%
150−160
+56.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
−56.2%
110−120
+56.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−234%
334
+234%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+10%
120−130
−10%
Watch Dogs: Legion 110−120
−32.4%
140−150
+32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−246%
121
+246%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−169%
132
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−154%
122
+154%
Far Cry 5 50
−118%
100−110
+118%
Forza Horizon 4 59
−292%
231
+292%
Hitman 3 55−60
−100%
110−120
+100%
Horizon Zero Dawn 120−130
−67.4%
216
+67.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−187%
287
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−265%
168
+265%
Watch Dogs: Legion 110−120
−32.4%
140−150
+32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−56.2%
110−120
+56.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−164%
120−130
+164%
Far Cry New Dawn 44
−105%
90−95
+105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−263%
98
+263%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−248%
101
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−106%
65−70
+106%
Cyberpunk 2077 20−22
−300%
80
+300%
Far Cry 5 33
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 4 147
−83.7%
270−280
+83.7%
Hitman 3 35−40
−131%
80−85
+131%
Horizon Zero Dawn 60−65
−185%
171
+185%
Metro Exodus 55−60
−144%
134
+144%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−197%
193
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−224%
120
+224%
Watch Dogs: Legion 150−160
−45.9%
220−230
+45.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−195%
65−70
+195%
Far Cry New Dawn 24
−125%
50−55
+125%
Hitman 3 21−24
−113%
45−50
+113%
Horizon Zero Dawn 140−150
−50.3%
210−220
+50.3%
Metro Exodus 30−35
−147%
80−85
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−207%
89
+207%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−314%
58
+314%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−269%
59
+269%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−141%
40−45
+141%
Cyberpunk 2077 8−9
−350%
36
+350%
Far Cry 5 16
−138%
35−40
+138%
Forza Horizon 4 34
−294%
134
+294%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−162%
97
+162%
Watch Dogs: Legion 12−14
−162%
30−35
+162%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−128%
55−60
+128%

W ten sposób GTX 980 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7700 XT jest 102% szybszy w 1080p
  • RX 7700 XT jest 98% szybszy w 1440p
  • RX 7700 XT jest 58% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 13% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 350% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980 wyprzedza 3 testach (4%)
  • RX 7700 XT wyprzedza 69 testach (96%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.82 58.40
Nowość 19 września 2014 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 245 Wat

GTX 980 ma 48.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 102.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1465 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1534 głosy

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.