GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 980 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.67 | 30.06 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 211% лучше, чем у GTX 980.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 980 на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980 на 55% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980 на 137% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980 на 179% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980 на 130% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980 на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 980 на 40% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−45.7%
| 137
+45.7%
|
| 1440p | 51
−43.1%
| 73
+43.1%
|
| 4K | 40
+0%
| 40
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Battlefield 5 | 86
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
| Far Cry 5 | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−227%
|
327
+227%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−203%
|
273
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Battlefield 5 | 74
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.3%
|
88
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−135%
|
73
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−164%
|
264
+164%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80.2%
|
146
+80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−592%
|
180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−114%
|
182
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Metro Exodus | 80−85
−61.7%
|
131
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−133%
|
107
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−20.4%
|
65
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Far Cry 5 | 48
−138%
|
114
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−147%
|
42
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Так GTX 980 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 0% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 4% быстрее, чем RX 6650 XT.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 592% быстрее, чем GTX 980.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650 XT лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.77 | 44.72 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $549 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
