GeForce GTX 960 vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 960 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 68 |
| Место по популярности | 49 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 2.18 | 30.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
| Цена сейчас | 440$ (2.2x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 1279% лучше, чем у GTX 960.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 1127 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 72 млрд/сек | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 960 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960 на 185% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960 на 288% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960 на 245% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960 на 276% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960 на 236% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 960 на 45% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−111%
| 137
+111%
|
| 1440p | 24−27
−204%
| 73
+204%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
| Hitman 3 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−541%
|
327
+541%
|
| Metro Exodus | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−520%
|
273
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
| Hitman 3 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−418%
|
264
+418%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−309%
|
180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−264%
|
182
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
| Metro Exodus | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−282%
|
107
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
| Metro Exodus | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hitman 3 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Так GTX 960 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 204% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 541% быстрее, чем GTX 960.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 960 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.69 | 44.72 |
| Новизна | 22 января 2015 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $199 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
