GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 980 Ti на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.38 | 62.79 |
Энергоэффективность | 9.80 | 17.36 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM200 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 407% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−38%
| 138
+38%
|
1440p | 49
−40.8%
| 69
+40.8%
|
4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
−124%
| 2.89
+124%
|
1440p | 13.24
−129%
| 5.78
+129%
|
4K | 12.98
−17.1%
| 11.08
+17.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 129% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−116%
|
212
+116%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−81.2%
|
346
+81.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.4%
|
128
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−56.1%
|
153
+56.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−79.1%
|
342
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
−61.7%
|
173
+61.7%
|
Fortnite | 140−150
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−88.6%
|
198
+88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Valorant | 200−210
−15.7%
|
230−240
+15.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+5.5%
|
181
−5.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.8%
|
88
+15.8%
|
Dota 2 | 130−140
−23.9%
|
171
+23.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−52.3%
|
163
+52.3%
|
Fortnite | 140−150
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 34
−332%
|
147
+332%
|
Metro Exodus | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−64%
|
182
+64%
|
Valorant | 200−210
−15.7%
|
230−240
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
136
−1.5%
|
Far Cry 5 | 77
−96.1%
|
151
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 72
−121%
|
150−160
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Valorant | 200−210
−15.7%
|
230−240
+15.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−101%
|
170−180
+101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Valorant | 200−210
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Dota 2 | 132
+36.1%
|
97
−36.1%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так GTX 980 Ti и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 41% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 41% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 332% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6650 XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.81 | 38.42 |
Новизна | 2 июня 2015 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 24.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.