GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает 780M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 12.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.07 | 84.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM200 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+186%
| 35
−186%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24
−104%
|
| 4K | 51
+264%
| 14
−264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+56.3%
|
119
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+127%
|
82
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+138%
|
45
−138%
|
| Fortnite | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+87%
|
65−70
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Valorant | 200−210
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+377%
|
39
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+161%
|
41
−161%
|
| Fortnite | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+87%
|
65−70
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+75%
|
60
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
| Valorant | 200−210
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
| Valorant | 200−210
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
| Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Metro Exodus | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Valorant | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Dota 2 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Так GTX 980 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 186% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 104% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 500% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 58 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 16.43 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 98.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
