GeForce GTX 980 vs Quadro P400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и Quadro P400, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.91
+574%

GTX 980 опережает P400 на целых 574% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности199684
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.052.48
Энергоэффективность12.069.84
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM204GP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)7 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода549$119.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 346% лучше, чем у Quadro P400.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048256
Частота ядра1064 МГц1228 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1252 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт30 Вт
Скорость текстурирования155.620.03
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм145 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1002 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с32.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.23x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro P400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro P400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.91
+574%
Quadro P400 4.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11109
+574%
Quadro P400 1649

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34835
+519%
Quadro P400 5627

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
+677%
Quadro P400 5149

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
+419%
Quadro P400 5691

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD92
+667%
12−14
−667%
1440p50
+614%
7−8
−614%
4K40
+700%
5−6
−700%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.97
+67.6%
10.00
−67.6%
1440p10.98
+56.1%
17.14
−56.1%
4K13.73
+74.8%
24.00
−74.8%
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 68% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 56% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 75% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+650%
10−11
−650%
Counter-Strike 2 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 130−140
+628%
18−20
−628%
Forza Horizon 5 75−80
+660%
10−11
−660%
Metro Exodus 70−75
+640%
10−11
−640%
Red Dead Redemption 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Valorant 110−120
+619%
16−18
−619%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+670%
10−11
−670%
Counter-Strike 2 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Dota 2 48
+586%
7−8
−586%
Far Cry 5 80−85
+592%
12−14
−592%
Fortnite 105
+650%
14−16
−650%
Forza Horizon 4 130−140
+628%
18−20
−628%
Forza Horizon 5 75−80
+660%
10−11
−660%
Grand Theft Auto V 72
+620%
10−11
−620%
Metro Exodus 70−75
+640%
10−11
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+619%
27−30
−619%
Red Dead Redemption 2 60−65
+578%
9−10
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+644%
9−10
−644%
Valorant 110−120
+619%
16−18
−619%
World of Tanks 270−280
+578%
40−45
−578%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+644%
9−10
−644%
Counter-Strike 2 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 60−65
+650%
8−9
−650%
Dota 2 95−100
+593%
14−16
−593%
Far Cry 5 80−85
+592%
12−14
−592%
Forza Horizon 4 130−140
+628%
18−20
−628%
Forza Horizon 5 75−80
+660%
10−11
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+590%
10−11
−590%
Valorant 110−120
+619%
16−18
−619%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Grand Theft Auto V 50−55
+629%
7−8
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
World of Tanks 180−190
+596%
27−30
−596%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 85−90
+633%
12−14
−633%
Forza Horizon 4 75−80
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 65−70
+622%
9−10
−622%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 80−85
+575%
12−14
−575%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Dota 2 59
+638%
8−9
−638%
Grand Theft Auto V 59
+638%
8−9
−638%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+600%
10−11
−600%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+638%
8−9
−638%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 50−55
+643%
7−8
−643%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 40−45
+700%
5−6
−700%

Так GTX 980 и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 667% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 614% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 700% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.91 4.29
Новизна 19 сентября 2014 7 февраля 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 30 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 573.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P400: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 450%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P400 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Quadro P400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1527 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 494 голоса

Оцените Quadro P400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или Quadro P400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.