GeForce GTX 950 vs Quadro P400
Общая производительность
GeForce GTX 950 опережает Quadro P400 на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 641 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 0.79 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM206 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 119.99$ |
| Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 73$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 663% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1252 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 20.03 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | 679.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 20.2 см | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 4008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 32.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 3x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro P400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro P400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 950 опережает Quadro P400 на 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 950 быстрее Quadro P400 на 225% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 950 быстрее Quadro P400 на 188% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 950 быстрее Quadro P400 на 209% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 950 быстрее Quadro P400 на 178% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
| 4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
| Hitman 3 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Metro Exodus | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
| Hitman 3 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Metro Exodus | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+218%
|
65−70
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hitman 3 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Metro Exodus | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Так GTX 950 и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 264% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.82 | 4.25 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 7 февраля 2017 |
| Стоимость | $159 | $119.99 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro P400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
