GeForce GTX 980 vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 24 GB опережает GTX 980 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.52 | 2.96 |
| Энергоэффективность | 12.00 | 8.49 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у M6000 24 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 988 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 285.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 317.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| 1440p | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84
+756%
| 49.99
−756%
|
| 1440p | 10.76
+829%
| 99.98
−829%
|
| 4K | 14.08
+788%
| 124.98
−788%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 756% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 829% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 788% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Fortnite | 242
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Так GTX 980 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- M6000 24 GB на 6% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 2% быстрее в 1440p
- M6000 24 GB на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 26.65 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 5 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: производительность выше на 7.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 и Quadro M6000 24 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
