GeForce GTX 980対Quadro M6000 24 GB

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.78

Quadro M6000 24 GBは、GeForce GTX 980をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179166
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.745.32
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGM204GM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(9年 前)5 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$549 $4,999
今の価格$339 (0.6x)$2104 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はM6000 24 GBより83%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz988 MHz
Boost周波数1216 MHz1114 MHz
トランジスタの数5,200 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec285.2
浮動小数点性能4,981 gflops6,844 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pins1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6612 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s317.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 4x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.78
M6000 24 GB 30.77
+6.9%

Quadro M6000 24 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11121
M6000 24 GB 11890
+6.9%

Quadro M6000 24 GBは、PassmarkにおいてGeForce GTX 980を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−5.3%
100−110
+5.3%
1440p47
−6.4%
50−55
+6.4%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Hitman 3 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Hitman 3 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 50
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

これが人気ゲームでのGTX 980とM6000 24 GBの競争である:

  • M6000 24 GBは1080pでは5%速い。
  • M6000 24 GBは1440pでは6%速い。
  • M6000 24 GBは4Kでは3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 28.78 30.77
ノベルティ 19 9月 2014 5 3月 2016
コスト $549 $4999
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
消費電力(TDP) 165 ワット 250 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 と Quadro M6000 24 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980はパソコン用で、Quadro M6000 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980とQuadro M6000 24 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1301 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はQuadro M6000 24 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。