Quadro M4000 เทียบกับ GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	196	316
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.02	5.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.10	10.00
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$791

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro M4000 อยู่ 87%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	773 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	80.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	104

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2.5 ซม
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1502 MHz
	224 จีบี/s	Up to 192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Quadro Sync
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
High-Performance Video I/O6	ไม่มีข้อมูล	+
nView Desktop Management	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980 28.88
+66.5%

Quadro M4000 17.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11108
+66.4%

Quadro M4000 6674

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34883
+79%

Quadro M4000 19491

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+77.4%

Quadro M4000 22561

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+77.5%

Quadro M4000 16648

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980 96
+74.5%

Quadro M4000 55

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980 1889
+97.2%

Quadro M4000 958

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 +67.3%	55−60 −67.3%
1440p	50 +66.7%	30−35 −66.7%
4K	40 +66.7%	24−27 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.97 −141%	14.38 +141%
1440p	10.98 −140%	26.37 +140%
4K	13.73 −140%	32.96 +140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+77.8%

27−30

−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Battlefield 5	86 +72%	50−55 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Far Cry 5	84 +68%	50−55 −68%
Far Cry New Dawn	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Forza Horizon 4	253 +68.7%	150−160 −68.7%
Hitman 3	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +72%	75−80 −72%
Metro Exodus	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Red Dead Redemption 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	130 +73.3%	75−80 −73.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Battlefield 5	74 +85%	40−45 −85%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Far Cry 5	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Far Cry New Dawn	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Forza Horizon 4	230 +76.9%	130−140 −76.9%
Hitman 3	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +72%	75−80 −72%
Metro Exodus	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Red Dead Redemption 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +76%	75−80 −76%
Watch Dogs: Legion	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Far Cry 5	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Hitman 3	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +72%	75−80 −72%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+82.5%

40−45

−82.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Far Cry New Dawn	44 +83.3%	24−27 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	147 +72.9%	85−90 −72.9%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Watch Dogs: Legion	150−160 +74.4%	90−95 −74.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+81.5%

27−30

−81.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +70.6%	85−90 −70.6%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16−18 −81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ Quadro M4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.88	17.35
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	29 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	120 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.5%

ในทางกลับกัน Quadro M4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980

Quadro M4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1489 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 242 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: