GeForce GTX 970 vs Quadro M4000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970
2014
4 Гб GDDR5, 148 Вт
24.76
+44.3%

GTX 970 опережает M4000 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности227328
Место по популярности60не в топ-100
Соотношение цена-качество13.716.34
Энергоэффективность11.619.93
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGM204GM204
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода329$791$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970 соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у Quadro M4000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16641664
Частота ядра1050 МГц773 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн5,200 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)148 Вт120 Вт
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.580.39
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм241 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2.5 см
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1 x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/сдо 192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Синхронизация нескольких мониторовнет данных4xro Sync
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
High-Performance Video I/O6нет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Quadro M4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970 24.76
+44.3%
Quadro M4000 17.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9634
+44.3%
Quadro M4000 6675

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 970 28515
+41.8%
Quadro M4000 20110

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 970 30934
+28.4%
Quadro M4000 24091

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 970 25897
+55.6%
Quadro M4000 16648

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 970 79
+43.6%
Quadro M4000 55

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 970 1543
+61.1%
Quadro M4000 958

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD81
+47.3%
55−60
−47.3%
1440p54
+54.3%
35−40
−54.3%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.06
+254%
14.38
−254%
1440p6.09
+271%
22.60
−271%
4K8.66
+281%
32.96
−281%
  • Стоимость одного кадра у GTX 970 на 254% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 970 на 271% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 970 на 281% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+60%
40−45
−60%
Battlefield 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Fortnite 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+60%
40−45
−60%
Battlefield 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+49.4%
170−180
−49.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Dota 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Fortnite 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 39
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Dota 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+50%
12−14
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%

Так GTX 970 и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 47% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 54% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 58% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.76 17.16
Новизна 19 сентября 2014 29 июня 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 148 Ватт 120 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 44.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro M4000: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 23.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 4982 голоса

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 247 голосов

Оцените Quadro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970 или Quadro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.