GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает RX 470 (мобильная) на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.83 | 10.08 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 14.78 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM200 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
+67.8%
| 11.00
−67.8%
|
| 1440p | 12.73
+80.1%
| 22.92
−80.1%
|
| 4K | 12.25
+87.1%
| 22.92
−87.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Valorant | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 160−170
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+54.4%
|
120−130
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Valorant | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+54.4%
|
120−130
−54.4%
|
| Valorant | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| World of Tanks | 220−230
+83.2%
|
120−130
−83.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Metro Exodus | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Valorant | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Fortnite | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Valorant | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 980 Ti и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 98% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 113% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 326% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.43 | 17.50 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 96.7%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
