GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 470 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Radeon RX 470 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 Ti mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih 96% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 143 | 314 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.38 | 9.76 |
| Efisiensi daya | 9.81 | 14.68 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | Ellesmere |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $549.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 Ti memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470 (seluler).
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 2048 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 926 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 1074 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 137.5 |
| Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.49
+69.5%
| 11.00
−69.5%
|
| 1440p | 13.24
+73%
| 22.92
−73%
|
| 4K | 12.98
+76.6%
| 22.92
−76.6%
|
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 69% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 73% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 980 Ti adalah 77% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+84%
|
120−130
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 230−240
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 200−210
+110%
|
95−100
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 Ti adalah 100% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 Ti adalah 104% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 Ti adalah 108% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 Ti 171% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 470 (seluler) 88% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980 Ti berada di depan dalam 61 tes (97%)
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.81 | 15.68 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 4 Agustus 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 96.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 470 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 194.1% lebih rendah.
GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Radeon RX 470 (seluler) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
