GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 470 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Radeon RX 470 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera RX 470 (mobile) di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 314 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.38 | 9.76 |
| Efficienza energetica | 9.81 | 14.68 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GM200 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 27% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1074 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.49
+69.5%
| 11.00
−69.5%
|
| 1440p | 13.24
+73%
| 22.92
−73%
|
| 4K | 12.98
+76.6%
| 22.92
−76.6%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 69% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 73% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 77% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+84%
|
120−130
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 230−240
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 200−210
+110%
|
95−100
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
È così che GTX 980 Ti e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 100% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 104% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 108% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 Ti è 171% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 61 test (97%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.81 | 15.68 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 4 agosto 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 85 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.5%.
RX 470 (mobile), invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 194.1%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
