GeForce GTX 980 Ti 与 Radeon RX 470 (移动)
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon RX 470 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980 Ti以令人印象深刻的96%超过了RX 470 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 314 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 12.37 | 9.77 |
電源效率 | 9.81 | 14.68 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GM200 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 6月 2015(9年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $649 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 Ti 的 27% 性价比高于 RX 470 (移动)。
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 2048 |
核心频率 | 1000 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1074 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 189.4 | 137.5 |
带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
每格成本,美元
1080p | 6.49
+69.5%
| 11.00
−69.5%
|
1440p | 13.24
+73%
| 22.92
−73%
|
4K | 12.98
+76.6%
| 22.92
−76.6%
|
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1080p 低 69% 。
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1440p 低 73% 。
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 4K 低 77% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+94.9%
|
95−100
−94.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Dota 2 | 130−140
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
Fortnite | 140−150
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
Grand Theft Auto V | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Dota 2 | 130−140
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Valorant | 200−210
+53.4%
|
130−140
−53.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+84%
|
120−130
−84%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Valorant | 230−240
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 200−210
+110%
|
95−100
−110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 Ti 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980 Ti 的104% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 Ti 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980 Ti的速度要快 171%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 88%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- RX 470 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
业绩评级 | 30.81 | 15.68 |
新颖性 | 2 6月 2015 | 4 8月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 96.5%.
另一方面,RX 470 (移动) 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了194.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。