GeForce GTX 980 Ti vs Quadro RTX A6000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.82

RTX A6000 опережает GTX 980 Ti на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13838
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.3410.47
Энергоэффективность9.8213.39
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGM200GA102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)5 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода649$4,649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RTX A6000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров281610752
Частота ядра1000 МГц1410 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1800 МГц
Количество транзисторов8,000 млн28,300 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт300 Вт
Скорость текстурирования189.4604.8
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs96112
TMUs176336
Tensor Coresнет данных336
Ray Tracing Coresнет данных84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб48 Гб
Ширина шины памяти384 бит384 бит
Частота памяти7.0 Гб/с2000 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с768.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.82
RTX A6000 58.59
+63.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
RTX A6000 22576
+63.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
RTX A6000 50957
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
RTX A6000 89510
+84.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
RTX A6000 27511
+62.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
RTX A6000 113167
+14.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
RTX A6000 494750
+11.7%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
−74.3%
176
+74.3%
1440p48
−173%
131
+173%
4K52
−135%
122
+135%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.4326.41
1440p13.5235.49
4K12.4838.11

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−16.1%
70−75
+16.1%
Battlefield 5 110−120
−14.7%
130−140
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−15.1%
80−85
+15.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Far Cry 5 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%
Far Cry New Dawn 90−95
−13.3%
100−110
+13.3%
Forza Horizon 4 180−190
−8.2%
190−200
+8.2%
Hitman 3 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.5%
170−180
+12.5%
Metro Exodus 110−120
−12%
130−140
+12%
Red Dead Redemption 2 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−19.4%
150−160
+19.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−16.1%
70−75
+16.1%
Battlefield 5 47
−183%
130−140
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−15.1%
80−85
+15.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Far Cry 5 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%
Far Cry New Dawn 36
−183%
100−110
+183%
Forza Horizon 4 180−190
−8.2%
190−200
+8.2%
Hitman 3 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.5%
170−180
+12.5%
Metro Exodus 49
−167%
130−140
+167%
Red Dead Redemption 2 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−127%
293
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+80.2%
85−90
−80.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−91.3%
85−90
+91.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−16.1%
70−75
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−15.1%
80−85
+15.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Far Cry 5 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%
Forza Horizon 4 72
−174%
190−200
+174%
Hitman 3 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−47.4%
224
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−123%
288
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−205%
180
+205%
Watch Dogs: Legion 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−16.4%
60−65
+16.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 200−210
−12.7%
230−240
+12.7%
Hitman 3 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
−173%
210
+173%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
63
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−191%
247
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−24%
60−65
+24%
Watch Dogs: Legion 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−18%
70−75
+18%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−9.9%
180−190
+9.9%
Metro Exodus 35
−54.3%
50−55
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−232%
146
+232%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−210%
149
+210%
Watch Dogs: Legion 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Так GTX 980 Ti и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A6000 на 74% быстрее в 1080p
  • RTX A6000 на 173% быстрее в 1440p
  • RTX A6000 на 135% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 80% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 232% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti лучше в 2 тестах (3%)
  • RTX A6000 лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.82 58.59
Новизна 2 июня 2015 5 октября 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 48 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 300 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 63.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1563 голоса

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 464 голоса

Оцените Quadro RTX A6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Quadro RTX A6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.