GeForce GTX 970 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTX 970 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 38 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.85 | 10.80 |
| Энергоэффективность | 11.67 | 13.47 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 10752 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 112 |
| TMUs | 104 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−119%
| 175
+119%
|
| 1440p | 52
−148%
| 129
+148%
|
| 4K | 40
−185%
| 114
+185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.11
+546%
| 26.57
−546%
|
| 1440p | 6.33
+470%
| 36.04
−470%
|
| 4K | 8.23
+396%
| 40.78
−396%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 546% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 470% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 396% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Valorant | 100−105
−162%
|
260−270
+162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| Dota 2 | 47
−181%
|
132
+181%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Fortnite | 120−130
−84.8%
|
230−240
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−166%
|
293
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Metro Exodus | 16
−388%
|
78
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−241%
|
210−220
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−149%
|
170−180
+149%
|
| Valorant | 100−105
−162%
|
260−270
+162%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.1%
|
270−280
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−162%
|
288
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 100−105
−162%
|
260−270
+162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| World of Tanks | 160−170
−132%
|
350−400
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
247
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Valorant | 65−70
−234%
|
220−230
+234%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Dota 2 | 46
−237%
|
155
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−237%
|
155
+237%
|
| Metro Exodus | 13
−438%
|
70
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−241%
|
200−210
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−237%
|
155
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Dota 2 | 40−45
−191%
|
128
+191%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
Так GTX 970 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 119% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 148% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.06 | 58.63 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 102.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 134%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
