Quadro M4000M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает M4000M на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.21 |
| Энергоэффективность | 10.85 | 18.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 8960 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−141%
| 152
+141%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 20
−315%
| 83
+315%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−293%
|
300−350
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−293%
|
300−350
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−360%
|
210−220
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−290%
|
450−500
+290%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−293%
|
300−350
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
| Dota 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−360%
|
210−220
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Metro Exodus | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Valorant | 120−130
−290%
|
450−500
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
| Dota 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−485%
|
240
+485%
|
| Valorant | 120−130
−290%
|
450−500
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−755%
|
240−250
+755%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−365%
|
500−550
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−217%
|
450−500
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−668%
|
280−290
+668%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Metro Exodus | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Dota 2 | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−865%
|
250−260
+865%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так M4000M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 141% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 452% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 315% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 927% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла M4000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.74 | 71.97 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 423.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
