GeForce GTX 980 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Arc A370M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 380 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.27 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.91 | 26.24 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM200 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 176 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+148%
| 40
−148%
|
1440p | 49
+133%
| 21
−133%
|
4K | 53
+55.9%
| 34
−55.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.56 | нет данных |
1440p | 13.24 | нет данных |
4K | 12.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+78.4%
|
100−110
−78.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Metro Exodus | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
Battlefield 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+78.4%
|
100−110
−78.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Metro Exodus | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+108%
|
62
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+319%
|
35−40
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 72
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+143%
|
53
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
26
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+720%
|
15
−720%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+143%
|
80−85
−143%
|
Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
Metro Exodus | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+89.6%
|
95−100
−89.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Так GTX 980 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 133% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 720% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 68 тестах (94%)
- Arc A370M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.78 | 13.26 |
Новизна | 2 июня 2015 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 169.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.