GeForce GTX 980 Ti vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.79
+170%

GTX 980 Ti опережает Arc A370M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности135383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.29нет данных
Энергоэффективность9.9826.41
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM200DG2-128
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28161024
Частота ядра1000 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1550 МГц
Количество транзисторов8,000 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт35 Вт
Скорость текстурирования189.499.20
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17664
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1750 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.79
+170%
Arc A370M 13.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+170%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+90.7%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+108%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+178%
Arc A370M 35604

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+156%
39
−156%
1440p47
+124%
21
−124%
4K52
+52.9%
34
−52.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.49нет данных
1440p13.81нет данных
4K12.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
46
−34.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+111%
35−40
−111%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+87.9%
33
−87.9%
Battlefield 5 110−120
+127%
50−55
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+128%
30−35
−128%
Cyberpunk 2077 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Far Cry 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry New Dawn 90−95
+109%
40−45
−109%
Forza Horizon 4 180−190
+78.4%
100−110
−78.4%
Hitman 3 75−80
+153%
30−33
−153%
Horizon Zero Dawn 150−160
+90%
80−85
−90%
Metro Exodus 110−120
+117%
50−55
−117%
Red Dead Redemption 2 85−90
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+153%
50−55
−153%
Watch Dogs: Legion 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+111%
35−40
−111%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+210%
20
−210%
Battlefield 5 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+128%
30−35
−128%
Cyberpunk 2077 60−65
+148%
25
−148%
Far Cry 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry New Dawn 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 180−190
+78.4%
100−110
−78.4%
Hitman 3 75−80
+153%
30−33
−153%
Horizon Zero Dawn 150−160
+90%
80−85
−90%
Metro Exodus 49
−10.2%
50−55
+10.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+108%
62
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+319%
35−40
−319%
Watch Dogs: Legion 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+27.8%
35−40
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+244%
18
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+128%
30−35
−128%
Cyberpunk 2077 60−65
+195%
21
−195%
Far Cry 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 4 72
−41.7%
100−110
+41.7%
Hitman 3 75−80
+153%
30−33
−153%
Horizon Zero Dawn 150−160
+90%
80−85
−90%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+143%
53
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+127%
26
−127%
Watch Dogs: Legion 120−130
+720%
15
−720%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+100%
40−45
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+119%
30−35
−119%
Far Cry New Dawn 55−60
+129%
24−27
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
13
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 200−210
+143%
80−85
−143%
Hitman 3 45−50
+137%
18−20
−137%
Horizon Zero Dawn 75−80
+141%
30−35
−141%
Metro Exodus 65−70
+139%
27−30
−139%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+130%
37
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 180−190
+89.6%
95−100
−89.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+135%
24−27
−135%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 29
+142%
12−14
−142%
Hitman 3 27−30
+164%
10−12
−164%
Horizon Zero Dawn 170−180
+114%
80−85
−114%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
14−16
−193%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 42
+100%
21−24
−100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+200%
16−18
−200%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

Так GTX 980 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 156% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 124% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 720% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 42% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti лучше в 68 тестах (94%)
  • Arc A370M лучше в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.79 13.26
Новизна 2 июня 2015 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 35 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 169.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 614.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1519 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.