GeForce GTX 960 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960 опережает Arc A370M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | 401 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.93 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.01 | 25.90 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM206 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1127 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
1440p | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
4K | 29
−17.2%
| 34
+17.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
1440p | 9.48 | нет данных |
4K | 6.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Valorant | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Dota 2 | 90−95
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Grand Theft Auto V | 49
+69%
|
29
−69%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−6%
|
53
+6%
|
Valorant | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Dota 2 | 90−95
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Valorant | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Valorant | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Valorant | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Так GTX 960 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 67% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 5% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 960 на 118% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 лучше в 59 тестах (89%)
- Arc A370M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.66 | 11.45 |
Новизна | 22 января 2015 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 19.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.