GeForce GTX 1070 vs 7950 GX2
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает 7950 GX2 на целых 6629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 1188 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.36 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | G71 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 5 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 599$ |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 252$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 и 7950 GX2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 110 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 270 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 опережает 7950 GX2 на 6629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 быстрее 7950 GX2 на 6622% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+12100%
| 1−2
−12100%
|
| 1440p | 67 | 0−1 |
| 4K | 50 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4000−4050
+6567%
|
60−65
−6567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5950−6000
+6585%
|
89
−6585%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4100−4150
+6621%
|
60−65
−6621%
|
| Battlefield 5 | 11000−11050
+6607%
|
164
−6607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6100−6150
+6603%
|
91
−6603%
|
| Cyberpunk 2077 | 4000−4050
+6567%
|
60−65
−6567%
|
| Far Cry 5 | 7300−7350
+6597%
|
109
−6597%
|
| Far Cry New Dawn | 7400−7450
+6627%
|
110
−6627%
|
| Forza Horizon 4 | 8650−8700
+6605%
|
129
−6605%
|
| Hitman 3 | 4800−4850
+6567%
|
70−75
−6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 9450−9500
+6602%
|
140−150
−6602%
|
| Metro Exodus | 8500−8550
+6593%
|
127
−6593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7700−7750
+6596%
|
115
−6596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8850−8900
+6605%
|
130−140
−6605%
|
| Watch Dogs: Legion | 6050−6100
+6622%
|
90−95
−6622%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5100−5150
+6611%
|
76
−6611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4100−4150
+6621%
|
60−65
−6621%
|
| Battlefield 5 | 10200−10250
+6611%
|
152
−6611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5500−5550
+6607%
|
82
−6607%
|
| Cyberpunk 2077 | 4000−4050
+6567%
|
60−65
−6567%
|
| Far Cry 5 | 5900−5950
+6605%
|
88
−6605%
|
| Far Cry New Dawn | 5750−5800
+6586%
|
86
−6586%
|
| Forza Horizon 4 | 17550−17600
+6624%
|
261
−6624%
|
| Hitman 3 | 4800−4850
+6567%
|
70−75
−6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 9450−9500
+6602%
|
140−150
−6602%
|
| Metro Exodus | 7100−7150
+6598%
|
106
−6598%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6900−6950
+6599%
|
103
−6599%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8850−8900
+6605%
|
130−140
−6605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8050−8100
+6608%
|
120
−6608%
|
| Watch Dogs: Legion | 6050−6100
+6622%
|
90−95
−6622%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3700−3750
+6627%
|
55
−6627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4100−4150
+6621%
|
60−65
−6621%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4100−4150
+6621%
|
61
−6621%
|
| Cyberpunk 2077 | 4000−4050
+6567%
|
60−65
−6567%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+6567%
|
66
−6567%
|
| Forza Horizon 4 | 6300−6350
+6602%
|
94
−6602%
|
| Horizon Zero Dawn | 9450−9500
+6602%
|
140−150
−6602%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8850−8900
+6605%
|
130−140
−6605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4200−4250
+6567%
|
63
−6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 6050−6100
+6622%
|
90−95
−6622%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6250−6300
+6620%
|
93
−6620%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4750−4800
+6590%
|
71
−6590%
|
| Far Cry New Dawn | 4900−4950
+6612%
|
73
−6612%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3000−3050
+6567%
|
45
−6567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2550−2600
+6611%
|
35−40
−6611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4000−4050
+6567%
|
60
−6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1700−1750
+6438%
|
24−27
−6438%
|
| Far Cry 5 | 4550−4600
+6591%
|
68
−6591%
|
| Forza Horizon 4 | 5300−5350
+6609%
|
79
−6609%
|
| Hitman 3 | 2950−3000
+6605%
|
40−45
−6605%
|
| Horizon Zero Dawn | 5000−5050
+6567%
|
75−80
−6567%
|
| Metro Exodus | 4750−4800
+6590%
|
71
−6590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5550−5600
+6587%
|
80−85
−6587%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3250−3300
+6533%
|
45−50
−6533%
|
| Watch Dogs: Legion | 2000−2050
+6567%
|
30−33
−6567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4600−4650
+6567%
|
69
−6567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3350−3400
+6600%
|
50
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 2000−2050
+6567%
|
30
−6567%
|
| Hitman 3 | 1850−1900
+6507%
|
27−30
−6507%
|
| Horizon Zero Dawn | 2850−2900
+6528%
|
40−45
−6528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+6438%
|
26
−6438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2850−2900
+6528%
|
43
−6528%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+6438%
|
26
−6438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1400−1450
+6567%
|
21−24
−6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1600−1650
+6567%
|
24
−6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+6264%
|
10−12
−6264%
|
| Far Cry 5 | 1500−1550
+6422%
|
23
−6422%
|
| Forza Horizon 4 | 3450−3500
+6535%
|
52
−6535%
|
| Horizon Zero Dawn | 2850−2900
+6528%
|
40−45
−6528%
|
| Metro Exodus | 2550−2600
+6611%
|
38
−6611%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+6371%
|
16−18
−6371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2250−2300
+6518%
|
34
−6518%
|
Так GTX 1070 и 7950 GX2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 12100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.99 | 0.52 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 5 июня 2006 |
| Стоимость | $379 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 110 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
