GeForce GTX 1070 vs 7950 GX2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает 7950 GX2 на целых 6658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 1231 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.10 | 0.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GP104 | G71 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 5 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 и 7950 GX2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 110 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 270 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce 7950 GX2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+11400%
| 1−2
−11400%
|
| 1440p | 67 | 0−1 |
| 4K | 50 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+18075%
| 599.00
−18075%
|
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 18075% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Elden Ring | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Elden Ring | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+7400%
|
3−4
−7400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| World of Tanks | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Elden Ring | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+7367%
|
3−4
−7367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Так GTX 1070 и 7950 GX2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 11400% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 0.52 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 5 июня 2006 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 6657.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.
С другой стороны, преимущества 7950 GX2: энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce 7950 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
