GeForce GTX 980 Ti対Arc A370M

性能のランキングでの位	131	317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.22	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GM200	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし
今の価格	$1195 (1.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	8
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	1550 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1550 MHz
トランジスタの数	8,000 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	99.20
浮動小数点性能	6,060 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	14000 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.69
+126%

Arc A370M 15.77

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを126%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13809
+170%

Arc A370M 5115

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてArc A370Mを170%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+90.7%

Arc A370M 12090

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A370Mを91%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+108%

Arc A370M 8149

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A370Mを108%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+178%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを178%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +159%	39 −159%
1440p	49 +133%	21 −133%
4K	50 +47.1%	34 −47.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+34.8%

−34.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97%	30−35 −97%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +87.9%	33 −87.9%
Battlefield 5	100−110 +96.3%	50−55 −96.3%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +137%	40−45 −137%
Cyberpunk 2077	60−65 +67.6%	37 −67.6%
Far Cry 5	90−95 +85.7%	49 −85.7%
Far Cry New Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55−60 −102%
Hitman 3	110−120 +105%	55 −105%
Horizon Zero Dawn	75−80 +92.5%	40 −92.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +119%	24−27 −119%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +73.5%	49 −73.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +48.9%	45 −48.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97%	30−35 −97%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +210%	20 −210%
Battlefield 5	100−110 +96.3%	50−55 −96.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +148%	25 −148%
Far Cry 5	90−95 +97.8%	46 −97.8%
Far Cry New Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55−60 −102%
Hitman 3	110−120 +135%	48 −135%
Horizon Zero Dawn	75−80 +133%	33 −133%
Metro Exodus	60−65 +85.3%	34 −85.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +119%	24−27 −119%
Shadow of the Tomb Raider	33 −9.1%	36 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +66%	53 −66%
Watch Dogs: Legion	65−70 +97.1%	34 −97.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +244%	18 −244%
Battlefield 5	94 +74.1%	50−55 −74.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +195%	21 −195%
Far Cry 5	77 +79.1%	43 −79.1%
Far Cry New Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Forza Horizon 4	72 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +127%	26 −127%
Watch Dogs: Legion	65−70 +347%	15 −347%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +135%	21−24 −135%
Hitman 3	65−70 +183%	23 −183%
Horizon Zero Dawn	45−50 +113%	23 −113%
Metro Exodus	35−40 +90%	20 −90%
Red Dead Redemption 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +160%	20 −160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +144%	16−18 −144%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +200%	13 −200%
Battlefield 5	75−80 +130%	30−35 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	60−65 +121%	29 −121%
Far Cry New Dawn	65−70 +134%	27−30 −134%
Forza Horizon 4	75−80 +142%	30−35 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +206%	16−18 −206%
Watch Dogs: Legion	30−35 +182%	11 −182%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +191%	10−12 −191%
Hitman 3	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	24−27 +136%	10−12 −136%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
Red Dead Redemption 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Shadow of the Tomb Raider	23 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +193%	14−16 −193%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +100%	9−10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +175%	8−9 −175%
Battlefield 5	40 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	30 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	35−40 +147%	14−16 −147%
Forza Horizon 4	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Watch Dogs: Legion	18−20 +200%	6−7 −200%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとArc A370Mの競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは159%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは133%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはArc A370Mよりも347%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A370MはGTX 980 Tiよりも9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 980 Tiが先行（97%）。
2テストでArc A370Mが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	35.69	15.77
ノベルティ	2 ６月 2015	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット