GeForce GTX 980 Ti vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 980 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 131 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.22 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GM200 | Alchemist |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (8 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1195 (1.8x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 8 |
| CUDA konveyör sayısı | 2816 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 176 billion/sec | 99.20 |
| Kayan nokta performansı | 6,060 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 6-pin + 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 980 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 980 Ti, Passmark'de Arc A370M'den % 170 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A370M'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A370M'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A370M'den % 178 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 101
+159%
| 39
−159%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21
−133%
|
| 4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Hitman 3 | 110−120
+105%
|
55
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Hitman 3 | 110−120
+135%
|
48
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Metro Exodus | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+66%
|
53
−66%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
| Battlefield 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
26
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Hitman 3 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 Ti ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 Ti 1080p'de 159% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 1440p'de 133% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 4K'de 47% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 980 Ti, Arc A370M 'den 347% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Arc A370M, GTX 980 Ti 'den 9% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980 Ti 66 testte'de önde (97%)
- Arc A370M 2 testte'de önde (3%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.69 | 15.77 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 980 Ti performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980 Ti ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
