GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 960M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 960M на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 8.01 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1176 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+321%
| 95
−321%
|
| Full HD | 137
+291%
| 35
−291%
|
| 1440p | 65−70
+333%
| 15
−333%
|
| 4K | 68
+386%
| 14
−386%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+234%
|
38
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+311%
|
28
−311%
|
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
99
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+314%
|
35
−314%
|
| Valorant | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
31
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Dota 2 | 140−150
+129%
|
60−65
−129%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
25
−360%
|
| Fortnite | 160−170
+300%
|
40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+355%
|
31
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+297%
|
31
−297%
|
| Metro Exodus | 85−90
+617%
|
12
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+400%
|
29
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24
−450%
|
| Valorant | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+388%
|
26
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Dota 2 | 140−150
+129%
|
60−65
−129%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+400%
|
23
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+464%
|
25
−464%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Valorant | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+416%
|
31
−416%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+297%
|
60−65
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Metro Exodus | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 240−250
+168%
|
90−95
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
17
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+480%
|
15
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10
−410%
|
| Valorant | 220−230
+429%
|
40−45
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1833%
|
3
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+820%
|
5
−820%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 321% быстрее в 900p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 291% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 333% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 386% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.11 | 8.71 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 13 марта 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 349%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
