GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 880M на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 460 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 5.62 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 127.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 500−550
+270%
| 135
−270%
|
| Full HD | 130
+132%
| 56
−132%
|
| 4K | 69
+188%
| 24
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30
−310%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Fortnite | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+171%
|
45
−171%
|
| Metro Exodus | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
75−80
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+271%
|
38
−271%
|
| Valorant | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
| World of Tanks | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Dota 2 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
75−80
−161%
|
| Valorant | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| World of Tanks | 250−260
+252%
|
70−75
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+477%
|
21−24
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Metro Exodus | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Valorant | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 270% быстрее в 900p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 132% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 560% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла GTX 880M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.02 | 9.59 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 12 марта 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 122 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 296.5%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 880M: энергопотребление ниже на 170.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
