GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	115	492
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.15	8.00
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2015 (9 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	640
Clockspeed core	1126 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	10400 Million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	47.04
Performa floating-point	tidak ada data	1.505 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 39.28
+348%

GTX 960M 8.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+528%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
+489%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 155238
+416%

GTX 960M 30086

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	400−450 +321%	95 −321%
Full HD	133 +291%	34 −291%
1440p	65−70 +333%	15 −333%
4K	63 +350%	14 −350%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+386%

14−16

−386%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +228%	25 −228%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +415%	12−14 −415%
Battlefield 5	120−130 +313%	30 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +333%	18−20 −333%
Cyberpunk 2077	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	80−85 +200%	28 −200%
Far Cry New Dawn	95−100 +210%	31 −210%
Forza Horizon 4	190−200 +126%	84 −126%
Hitman 3	80−85 +382%	16−18 −382%
Horizon Zero Dawn	160−170 +224%	50−55 −224%
Metro Exodus	120−130 +300%	31 −300%
Red Dead Redemption 2	90−95 +279%	24−27 −279%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +194%	48 −194%
Watch Dogs: Legion	120−130 +117%	55−60 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +165%	31 −165%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +415%	12−14 −415%
Battlefield 5	120−130 +439%	23 −439%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +333%	18−20 −333%
Cyberpunk 2077	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	80−85 +250%	24 −250%
Far Cry New Dawn	95−100 +317%	23 −317%
Forza Horizon 4	190−200 +168%	71 −168%
Hitman 3	80−85 +382%	16−18 −382%
Horizon Zero Dawn	160−170 +224%	50−55 −224%
Metro Exodus	120−130 +377%	26 −377%
Red Dead Redemption 2	90−95 +279%	24−27 −279%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +386%	27−30 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +87.7%	73 −87.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +117%	55−60 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +645%	11 −645%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +415%	12−14 −415%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +333%	18−20 −333%
Cyberpunk 2077	65−70 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	80−85 +367%	18 −367%
Forza Horizon 4	190−200 +660%	25 −660%
Hitman 3	80−85 +382%	16−18 −382%
Horizon Zero Dawn	160−170 +224%	50−55 −224%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +386%	27−30 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +429%	14 −429%
Watch Dogs: Legion	120−130 +117%	55−60 −117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+279%

24−27

−279%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +429%	14 −429%
Far Cry New Dawn	55−60 +293%	15 −293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +425%	8 −425%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +950%	4−5 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	45−50 +350%	10 −350%
Forza Horizon 4	210−220 +382%	45 −382%
Hitman 3	50−55 +317%	12−14 −317%
Horizon Zero Dawn	80−85 +367%	18−20 −367%
Metro Exodus	70−75 +380%	15 −380%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +830%	10−11 −830%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +600%	8−9 −600%
Watch Dogs: Legion	190−200 +239%	55−60 −239%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+340%

14−16

−340%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +550%	6 −550%
Far Cry New Dawn	30−35 +357%	7 −357%
Hitman 3	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	180−190 +414%	35−40 −414%
Metro Exodus	45−50 +513%	8 −513%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10 −410%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +420%	5−6 −420%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	21−24 +475%	4 −475%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +960%	5−6 −960%
Watch Dogs: Legion	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+278%

9−10

−278%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) adalah 321% lebih cepat di 900p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 291% lebih cepat di 1080p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 333% lebih cepat di 1440p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 350% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli GTX 960M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.28	8.76
Kebaruan	22 September 2015	13 Maret 2015
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	75 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 348.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki konsumsi daya 340% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 960M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon HD 7670M

Radeon 780M

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics 530

Radeon R7E Mobile Graphics

HD Graphics 530

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 950M

Radeon RX 5700 XT

Quadro M1000M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GT 520

Radeon HD 6410D IGP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 66 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1058 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.