GeForce GTX 970M vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 970M
2014
3 Гб GDDR5
14.83
+145%

GTX 970M опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности365597
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.5527.68
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
Графический процессорGM204Vega Renoir
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2014 (10 лет назад)7 января 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280384
Частота ядра924 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1500 МГц
Количество транзисторов5,200 млннет данных
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования83.04нет данных
Производительность с плавающей точкой2.657 TFLOPSнет данных
ROPs48нет данных
TMUs80нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти3 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти2500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти120 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970M 14.83
+145%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06

  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • Unigine Heaven 3.0

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970M 9878
+135%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970M 7463
+167%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+134%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 970M 274626
+50.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 970M 93
+266%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+147%
55−60
−147%
Full HD58
+176%
21
−176%
1440p27
+17.4%
23
−17.4%
4K21
+16.7%
18
−16.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p44.15нет данных
1440p94.85нет данных
4K121.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
13
−123%
Atomic Heart 35−40
+133%
15
−133%
Battlefield 5 66
+200%
22
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+190%
10
−190%
Far Cry 5 46
+207%
15
−207%
Fortnite 163
+394%
33
−394%
Forza Horizon 4 61
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 5 35−40
+138%
16
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+186%
21−24
−186%
Valorant 110−120
+19.6%
97
−19.6%
Atomic Heart 35−40
+289%
9
−289%
Battlefield 5 54
+157%
21
−157%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+239%
56
−239%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7
−314%
Dota 2 85−90
+112%
42
−112%
Far Cry 5 43
+169%
16
−169%
Fortnite 65
+195%
22
−195%
Forza Horizon 4 53
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 49
+227%
15
−227%
Metro Exodus 24
+200%
8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+181%
16
−181%
Valorant 110−120
+58.9%
73
−58.9%
Battlefield 5 49
+158%
19
−158%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8
−263%
Dota 2 85−90
+123%
40
−123%
Far Cry 5 39
+144%
16
−144%
Forza Horizon 4 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
11
−136%
Valorant 110−120
+511%
19
−511%
Fortnite 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+136%
40−45
−136%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+254%
35−40
−254%
Valorant 140−150
+196%
49
−196%
Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 5 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 31
+182%
10−12
−182%
Atomic Heart 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 75−80
+245%
22
−245%
Battlefield 5 15
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+163%
19
−163%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+100%
6−7
−100%
Fortnite 14
+133%
6−7
−133%

Так GTX 970M и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M на 147% быстрее в 900p
  • GTX 970M на 176% быстрее в 1080p
  • GTX 970M на 17% быстрее в 1440p
  • GTX 970M на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 511% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970M лучше в 65 тестах (98%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.83 6.06
Новизна 7 октября 2014 7 января 2020
Технологический процесс 28 нм 7 нм

У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 144.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2
317 голосов

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
716 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970M или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.