GeForce GTX 970 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GTX 970 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 71 |
| Место по популярности | 87 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 12.10 | 99.85 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 26.43 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM204 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 725% лучше, чем у GTX 970.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 3840 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 48 |
| TMUs | 104 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 624 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−86.4%
| 151
+86.4%
|
| 1440p | 54
−31.5%
| 71
+31.5%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
−105%
| 1.98
+105%
|
| 1440p | 6.09
−44.7%
| 4.21
+44.7%
|
| 4K | 8.44
−41.1%
| 5.98
+41.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 105% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−62.8%
|
150−160
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−225%
|
247
+225%
|
| Fortnite | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−245%
|
255
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
| Valorant | 160−170
−68.9%
|
270−280
+68.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−62.8%
|
150−160
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−196%
|
225
+196%
|
| Fortnite | 82
−166%
|
210−220
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−204%
|
225
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−154%
|
180
+154%
|
| Metro Exodus | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−246%
|
280
+246%
|
| Valorant | 160−170
−68.9%
|
270−280
+68.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
212
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−230%
|
142
+230%
|
| Valorant | 160−170
−68.9%
|
270−280
+68.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−263%
|
210−220
+263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| Metro Exodus | 24
−225%
|
75−80
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−54.7%
|
300−350
+54.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−148%
|
130−140
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−170%
|
124
+170%
|
| Metro Exodus | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Valorant | 130−140
−114%
|
290−300
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−315%
|
80−85
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
Так GTX 970 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.04 | 49.77 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 116%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
