GeForce GTX 850M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 850M на целых 1166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Энергоэффективность | 9.96 | 22.59 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.155 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−1150%
| 1050−1100
+1150%
|
| Full HD | 32
−1150%
| 400−450
+1150%
|
| 4K | 10
−1100%
| 120−130
+1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.37 |
| 4K | нет данных | 4.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1427%
|
220−230
+1427%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
300−350
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1427%
|
220−230
+1427%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
300−350
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Fortnite | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| Valorant | 65−70
−581%
|
450−500
+581%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1427%
|
220−230
+1427%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1038%
|
300−350
+1038%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 99
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
| Dota 2 | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Fortnite | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1505%
|
300−350
+1505%
|
| Valorant | 65−70
−581%
|
450−500
+581%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
| Dota 2 | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2964%
|
300−350
+2964%
|
| Valorant | 65−70
−581%
|
450−500
+581%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2360%
|
240−250
+2360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−998%
|
500−550
+998%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−603%
|
450−500
+603%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1860%
|
190−200
+1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1773%
|
280−290
+1773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−965%
|
180−190
+965%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Valorant | 30−35
−971%
|
300−350
+971%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Dota 2 | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2644%
|
240−250
+2644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так GTX 850M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1150% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 1150% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 71.25 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 850M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 455.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1165.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
