GeForce GTX 960 ضد Radeon Pro 5300M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 750 GM206 GTX 950 GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 960 مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 960
2015
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
15.66
+2%

يتفوق GTX 960 على Pro 5300M بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 960 GTX 960
Pro 5300M Pro 5300M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء346349
الترتيب حسب الشعبية37ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.06لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.1012.59
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGM206Navi 14
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241280
سرعة الساعة الأساسية1127 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج75.39100.0
أداء النقطة العائمة2.413 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960 15.66
+2%
Pro 5300M 15.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6097
+2%
Pro 5300M 5977

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
+3.3%
60−65
−3.3%
4K30
+11.1%
27−30
−11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.21لايوجد بيانات
4K6.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 33
−69.7%
55−60
+69.7%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Grand Theft Auto V 49
−14.3%
55−60
+14.3%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Valorant 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
World of Tanks 200−210
+1.5%
190−200
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Valorant 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
140−150
−2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+1.9%
100−110
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960 هو 3 أسرع في 1080p
  • GTX 960 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 960 أسرع 25 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 70 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960 متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
  • Pro 5300M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.66 15.35
الجِدة 22 يناير 2015 13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 85 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 41.2% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 960 وRadeon Pro 5300M.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
R9 380 Radeon R9 380
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
ضد
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
R9 380X Radeon R9 380X
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
R5 M240 Radeon R5 M240
ضد
NVS 315 NVS 315
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
ضد
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
RTX 2080 محمول GeForce RTX 2080 محمول
ضد
GTX 1070 GTX 1070
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
R7 M365X Radeon R7 M365X
ضد
Tegra X2 GPU Tegra X2 GPU
GT 710 GeForce GT 710
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
ضد
GTX 570 570
GeForce MX110 GeForce MX110
ضد
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
ضد
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3883 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.