GeForce GTX 950 vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce GTX 950 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 193 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 11.38 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
| Графический процессор | GM206 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 329$ |
| Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у GTX 950.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1024 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 20.2 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 950 на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 950 на 87% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 950 на 395% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 950 на 426% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 950 на 272% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−118%
| 111
+118%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21
−110%
| 44
+110%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−351%
|
203
+351%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−700%
|
304
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
| Metro Exodus | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−392%
|
187
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−416%
|
196
+416%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−243%
|
72
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
| Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−462%
|
73
+462%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так GTX 950 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 118% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 950 на 125% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 950 лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A770 лучше в 67 тестах (93%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.81 | 25.83 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $159 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
