GeForce GTX 950 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	388	163
Место по популярности	88	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.51	55.31
Энергоэффективность	10.51	10.35
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GM206	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	20 августа 2015 (9 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	159$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 550% лучше, чем у GTX 950.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	4096
Частота ядра	1024 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1188 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	21,700 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	57.02	614.4
Производительность с плавающей точкой	1.825 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	202 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	350 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	6.6 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	105.6 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 950 13.37

Arc A770 32.95
+146%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5344

Arc A770 13173
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351

Arc A770 41303
+395%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208

Arc A770 32666
+426%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454

Arc A770 139166
+272%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	52 −110%	109 +110%
1440p	24−27 −167%	64 +167%
4K	22 −77.3%	39 +77.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 −1.3%	3.02 +1.3%
1440p	6.63 −28.9%	5.14 +28.9%
4K	7.23 +16.7%	8.44 −16.7%

У GTX 950 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 29% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 950 на 17% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −340%	317 +340%
Cyberpunk 2077	27−30 −189%	78 +189%
Hogwarts Legacy	24−27 −421%	125 +421%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Counter-Strike 2	70−75 −275%	270 +275%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70 +159%
Far Cry 5	40−45 −172%	117 +172%
Fortnite	75−80 −92%	140−150 +92%
Forza Horizon 4	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Forza Horizon 5	40−45 −239%	139 +239%
Hogwarts Legacy	24−27 −283%	92 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −170%	120−130 +170%
Valorant	110−120 −76.8%	190−200 +76.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Counter-Strike 2	70−75 −98.6%	143 +98.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −126%	61 +126%
Dota 2	85−90 −135%	200−210 +135%
Far Cry 5	40−45 −153%	109 +153%
Fortnite	75−80 −92%	140−150 +92%
Forza Horizon 4	55−60 +77.4%	31 −77.4%
Forza Horizon 5	40−45 −210%	127 +210%
Grand Theft Auto V	37 −184%	105 +184%
Hogwarts Legacy	24−27 −208%	74 +208%
Metro Exodus	27−30 −319%	113 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −170%	120−130 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −416%	196 +416%
Valorant	110−120 −76.8%	190−200 +76.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Cyberpunk 2077	27−30 −115%	58 +115%
Dota 2	85−90 −135%	200−210 +135%
Far Cry 5	40−45 −142%	104 +142%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	23 −139%
Hogwarts Legacy	24−27 −158%	62 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −170%	120−130 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −243%	72 +243%
Valorant	110−120 −76.8%	190−200 +76.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−92%

140−150
+92%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −260%	90 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −128%	220−230 +128%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45 +125%
Metro Exodus	16−18 −344%	71 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −44.6%	170−180 +44.6%
Valorant	130−140 −69.6%	230−240 +69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −136%	85−90 +136%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45 +309%
Far Cry 5	27−30 −193%	82 +193%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	15 −113%
Hogwarts Legacy	14−16 −236%	47 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −216%	60 +216%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−189%

80−85
+189%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −250%	28 +250%
Grand Theft Auto V	28 −71.4%	48 +71.4%
Hogwarts Legacy	7−8 −200%	21−24 +200%
Metro Exodus	9−10 −422%	47 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −462%	73 +462%
Valorant	70−75 −174%	190−200 +174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 −420%	26 +420%
Dota 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Far Cry 5	12−14 −277%	49 +277%
Forza Horizon 4	21−24 +188%	8 −188%
Hogwarts Legacy	7−8 −286%	27 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −217%	35−40 +217%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−217%

35−40
+217%

Так GTX 950 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 110% быстрее в 1080p
Arc A770 на 167% быстрее в 1440p
Arc A770 на 77% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 950 на 188% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 462% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 950 лучше в 5 тестах (8%)
Arc A770 лучше в 58 тестах (92%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.37	32.95
Новизна	20 августа 2015	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Ватт	225 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 146.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 950

Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GTX 950

Arc A310

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2248 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5403 голоса

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 950 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.