GeForce GTX 960 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	344	152
Место по популярности	53	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.17	56.00
Энергоэффективность	9.11	10.49
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GM206	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	22 января 2015 (10 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 511% лучше, чем у GTX 960.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	4096
Частота ядра	1127 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1178 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	21,700 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	75.39	614.4
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	241 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.86

Arc A770 34.21
+116%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6096

Arc A770 13150
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768

Arc A770 41303
+284%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751

Arc A770 103295
+236%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916

Arc A770 32666
+313%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918

Arc A770 139166
+179%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860

Arc A770 628292
+102%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	62 −80.6%	112 +80.6%
1440p	27−30 −137%	64 +137%
4K	30 −36.7%	41 +36.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.21 −9.3%	2.94 +9.3%
1440p	7.37 −43.4%	5.14 +43.4%
4K	6.63 +21%	8.02 −21%

Стоимость одного кадра у Arc A770 на 9% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 43% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 960 на 21% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −330%	116 +330%
Cyberpunk 2077	30−35 −132%	70−75 +132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Counter-Strike 2	27−30 −267%	99 +267%
Cyberpunk 2077	30−35 −132%	70−75 +132%
Forza Horizon 4	65−70 −368%	304 +368%
Forza Horizon 5	40−45 −110%	85−90 +110%
Metro Exodus	40−45 −179%	120 +179%
Red Dead Redemption 2	35−40 −81.6%	65−70 +81.6%
Valorant	60−65 −113%	130−140 +113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Counter-Strike 2	27−30 −226%	88 +226%
Cyberpunk 2077	30−35 −132%	70−75 +132%
Dota 2	33 −218%	105 +218%
Far Cry 5	55−60 −24.6%	71 +24.6%
Fortnite	85−90 −77.3%	150−160 +77.3%
Forza Horizon 4	65−70 −297%	258 +297%
Forza Horizon 5	40−45 −110%	85−90 +110%
Grand Theft Auto V	49 −114%	105 +114%
Metro Exodus	40−45 −130%	99 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −67.3%	180−190 +67.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −81.6%	65−70 +81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −141%	110−120 +141%
Valorant	60−65 −113%	130−140 +113%
World of Tanks	200−210 −38.3%	270−280 +38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Counter-Strike 2	27−30 −207%	83 +207%
Cyberpunk 2077	30−35 −132%	70−75 +132%
Dota 2	55−60 −111%	120−130 +111%
Far Cry 5	55−60 −59.6%	90−95 +59.6%
Forza Horizon 4	65−70 −232%	216 +232%
Forza Horizon 5	40−45 −110%	85−90 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −67.3%	180−190 +67.3%
Valorant	60−65 −113%	130−140 +113%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −87.5%	45 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −19.9%	170−180 +19.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −136%	30−35 +136%
World of Tanks	110−120 −99.1%	210−220 +99.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −106%	65−70 +106%
Counter-Strike 2	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Forza Horizon 4	35−40 −305%	158 +305%
Forza Horizon 5	24−27 −124%	55−60 +124%
Metro Exodus	35−40 −160%	91 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	60 +186%
Valorant	40−45 −155%	100−110 +155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −155%	28 +155%
Dota 2	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Grand Theft Auto V	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Metro Exodus	10−12 −327%	47 +327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −130%	100−110 +130%
Red Dead Redemption 2	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −77.8%	48 +77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −160%	35−40 +160%
Counter-Strike 2	10−12 −209%	30−35 +209%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	27−30 −104%	55−60 +104%
Far Cry 5	20−22 −140%	45−50 +140%
Fortnite	18−20 −156%	45−50 +156%
Forza Horizon 4	21−24 −287%	89 +287%
Forza Horizon 5	12−14 −158%	30−35 +158%
Valorant	18−20 −189%	50−55 +189%

Так GTX 960 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 81% быстрее в 1080p
Arc A770 на 137% быстрее в 1440p
Arc A770 на 37% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 368% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A770 превзошла GTX 960 во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.86	34.21
Новизна	22 января 2015	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	225 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 115.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 960

Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3871 голос

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5356 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.